卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)周四就她为何改变对水力压裂的立场给出了迄今为止最广泛的想法，但她的解释并没有减轻石油和天然气倡导者对她当选总统后将在能源方面采取什么行动的担忧。
一些环保组织表达了他们对哈里斯的失望，同时承认如果她不能赢得总统大选，另一种选择的政治现实。
在周四接受CNN采访时，与唐纳德·特朗普竞争的民主党总统候选人、副总统哈里斯重申，她不再支持水力压裂禁令，就像她在2019年竞选总统时那样。
她以《2022年通货膨胀削减法案》(2022 Inflation Reduction Act)为例，认为这是气候变化和清洁能源政策可能实现的一个迹象。她在参议院投了关键的一票。
“我所看到的是，我们可以在不禁止水力压裂的情况下增长，我们可以增加蓬勃发展的清洁能源经济，”她告诉CNN的达纳·巴什。
化石燃料倡导者对哈里斯的评论表示欢迎，但打了一个大大的星号。
“显然，她改变了对水力压裂的立场，这很好。我们对此表示欢迎，”美国石油协会政策负责人Dustin Meyer告诉POLITICO 's E&E News。
但迈耶说，哈里斯的解释留下了许多未解之谜。“还有很多其他重要的能源政策，副总统的观点仍然是一个悬而未决的问题，从(电动汽车)授权，到允许改革和(液化天然气)暂停，这就是为什么我们如此渴望听到她对美国能源的总体愿景的更多细节和明确。”
哈里斯和她的竞选团队一直在实地测试他们在水力压裂法和其他能源问题上的观点。在她接受CNN采访的前几周，竞选团队在回答有关水力压裂法的问题时指出，在乔·拜登(Joe Biden)总统领导下，美国的能源产量创下了纪录。美国现在是世界上最大的石油和天然气生产国。
在周四的采访中，哈里斯没有引用这个话题。相反，她表示，自2019年以来，她的价值观“没有改变”，当时她支持水力压裂禁令和绿色新政等政策。“我一直相信，也一直在为此努力，气候危机是真实存在的，这是一个紧迫的问题，我们应该应用一些指标，包括在最后期限前完成任务。”
她接着说，通过IRA，“我们为美利坚合众国以及全球设定了目标，我们应该在减少温室气体排放方面达到一定的标准。”但是，IRA没有设定减排目标，尽管预测人士估计，它使美国走上了到2030年将温室气体排放量减少40%的道路。
IRA也有一些支持石油和天然气的条款，包括要求内政部进行几项被拜登政府取消的海上租赁销售，并要求内政部在未来继续租赁陆上和海上石油开发，然后才能批准更多的可再生能源。哈里斯对此也颇为得意，她说自己“在担任副总统期间投下了打破僵局的一票，实际上增加了水力压裂的租约。”
水力压裂法在宾夕法尼亚州是一个大问题，宾夕法尼亚州是美国第二大天然气生产州，也是哈里斯可能需要赢得总统大选的摇摆州。特朗普一直在水力压裂和能源问题上抨击哈里斯，并将于周五在该州举行集会。
“澄清她的能源政策是什么”
虽然近年来国内石油和天然气产量的增长主要来自水力压裂，但大多数水力压裂都是在私人土地上进行的。此外，总统不能直接颁布禁令，很可能需要国会先采取行动。
许多支持化石燃料的团体表示，他们希望从哈里斯那里获得更多关于她能源立场的信息。
能源劳动力和技术委员会主席Tim Tarpley表示，由于公众舆论越来越支持国内钻探，哈里斯改变了对水力压裂的立场“不足为奇”。
“我希望看到的清晰，以及我们所代表的男女都希望看到的是，她不只是说‘我不会禁止水力压裂法’。“我们真的希望看到她说她支持他们所做的事情，她支持美国的能源生产，”塔普利说。“她可以走得更远一点，真正澄清她的能源政策是什么。我们还没听说过。”
西部能源联盟主席Kathleen Sgamma对Harris如何吹嘘爱尔兰共和军的石油和天然气储备提出了质疑。
“拜登-哈里斯政府利用IRA来减少租赁，以确保他们只提供最低限度的租金。租赁销售一直萎靡不振，”Sgamma指出，参议院能源和自然资源主席Joe Manchin (i -西弗吉尼亚州)对政府执行租赁任务的方式感到沮丧。
环保主义者也对哈里斯的立场表示怀疑，尽管他们继续支持她的候选人资格。
“我们对哈里斯在水力压裂问题上的模棱两可感到失望，但总的来说，她和特朗普在保护我们的环境和气候问题上的分歧不能再大了，”支持哈里斯的食品与水行动(Food & Water Action)的政治主管吉姆·沃尔什(Jim Walsh)说。“从哈里斯明年1月就职的那一天开始，我们将努力说服她，化石燃料的开发正在损害而不是帮助这个国家。”
“石油改变美国”的政治主管科林·里斯说:“哈里斯副总统的言论令人失望，与我们需要的真正的气候领导相距甚远。”他补充说:“科学很清楚——如果不停止使用化石燃料，我们就无法实现我们的气候目标，并充分应对气候危机。”建设清洁能源很重要，但如果不努力公平地逐步淘汰化石燃料开采，这是不够的。”
尽管如此，国会最重要的气候鹰派之一，众议员贾里德·霍夫曼(加州民主党)表示，他对哈里斯的立场“很好”，称对它的喧嚣是“杂耍”。
“我不喜欢水力压裂法或任何其他类型的化石燃料开采，但我认为对水力压裂法的执着会分散人们对大局的注意力，”他说。“应对气候危机的当务之急是尽快用清洁能源经济取代化石燃料经济。”
他说，“阻止破坏向可再生能源过渡的化石燃料基础设施扩张”是当务之急。
气候鹰派投票的主席RL米勒说，哈里斯做得对。
米勒在X节目上说，水力压裂法有时被用作所有天然气生产的简称——“我可能会说得很草率”，因此在宾夕法尼亚州等地区，禁止水力压裂法将被视为政治上的不成功之举。
“在全国范围内，我们已经奠定了一个非常重要的基础，即《减少通货膨胀法》，重新开始在美国制造东西，我说的东西是指我们在清洁能源转型中需要的重要东西。卡玛拉明白这一点——她投了决胜局的一票，”米勒说，并得出结论，哈里斯的回答“绝对正确”。
以石油和天然气产量为例
在周四之前，哈里斯的竞选团队一直试图避免谈论她的水力压裂人字拖的细节。相反，她的助手们希望把重点放在美国自2021年以来不断增加的石油和天然气产量上。
当被问及周三CNN的变化时，竞选发言人迈克尔·泰勒(Michael Tyler)回答道:
“她在这里说得很清楚。泰勒对CNN主持人约翰·伯曼说:“作为本届政府的一员，她为自己所做的工作感到自豪，她确保了美国的能源生产处于历史最高水平。”“我们希望在她的第一个任期内继续取得进展。”
伯曼催促着，但泰勒没有让步。
他说:“副总统再次对拜登-哈里斯政府在能源生产和经济方面取得的成绩感到非常自豪。“她希望继续巩固我们在这里取得的进展。这适用于能源生产，也适用于整个经济。”
当哈里斯的竞选团队在7月首次告诉记者她不再支持水力压裂禁令时，官员们首先避免直接说出她的新立场，而是指责特朗普“关于水力压裂禁令的虚假声明”，然后才澄清了这一变化。
竞选活动还强调了拜登执政期间“高得多”的石油和天然气产量数据，以及所有能源部门创造的数十万个就业机会。
哈里斯的竞选代理人也一直在关注石油和天然气产量的增加。
“如你所知，在这个国家，天然气产量和石油产量都处于创纪录的水平，这是事实，”众议员罗·康纳(加利福尼亚州民主党人)在民主党全国代表大会间隙告诉福克斯新闻主持人劳拉·英格拉姆。
“没击中目标”
但特朗普的竞选团队不想让哈里斯因为破纪录的数字而获得任何荣誉。在竞选活动中，特朗普一直承诺大幅增加石油和天然气钻探，并声称如果他当选总统，石油产量将是目前水平的三倍。
特朗普政府的内政部长、现任竞选代理人大卫·伯恩哈特(David Bernhardt)周四早些时候对记者说，石油和天然气的数量仍然低于特朗普政府之前预测的数字。
“虽然产量增加了，但现实情况是，产量实际上低于特朗普总统政策下的产量。因此，他们可以为没有达到目标而邀功。”
美国大学环境政策中心讲师、前民主党参议院助理保罗·布莱德索(Paul Bledsoe)说，把重点放在石油和天然气统计数据上是明智的。
关注美国天然气产量这一亮点，支持了她降低通胀和消费者成本的努力。我认为这是其中非常重要的一部分。”“在拜登-哈里斯任期内，天然气价格一直保持在令人难以置信的低位，这对消费者和制造业来说都是一个真正的亮点。”
记者Emma Dumain对此有贡献。
