大型科技公司正面临数十年来最大的挑战，大西洋两岸的反垄断监管机构正在打击涉嫌反竞争的行为，这可能导致苹果(Apple)和Alphabet旗下的谷歌(Google)收到分拆命令，这在该行业尚属首次。
反过来，这可能会激励世界各地的监管机构加大力度，在欧盟(EU)和美国案件开放后，各国越来越多的反垄断调查就证明了这一点。
自从AT&T在整整40年前被拆分以来，在美国还没有一家公司面临过监管机构主导的拆分的可能性。
谷歌表示不同意欧盟的指控，而苹果则表示，美国的诉讼在事实和法律上都是错误的。
1984年，AT&T(也被称为Ma Bell)被拆分为7家名为“Baby Bells”的独立公司，从而开启了20世纪最强大的垄断企业之一。AT&T、Verizon和Lumen是目前仅存的几家公司。监管机构现在指控，苹果(Apple)和谷歌(Google)等公司围绕自己的产品建立了牢不可破的生态系统，使客户难以切换到竞争对手的服务，这导致了“围墙花园”一词的出现。
上周三，美国司法部(DoJ)警告市值2.7万亿美元的苹果公司，在与15个州联合起诉苹果垄断智能手机市场、阻碍竞争对手并抬高价格后，不排除采取拆分令作为恢复竞争的补救措施。
即便如此，苹果已经发誓要打这场官司，判决可能还需要数年时间。在美国采取行动之前，本周欧洲各地的其他威胁也日益加剧。
上周四，一位不愿透露姓名的直接知情人士告诉路透社，大型科技公司不久将面临更多的审查，苹果、meta平台和Alphabet可能因潜在的违反《数字市场法案》(DMA)而受到调查，这可能导致巨额罚款，甚至多次违规的分拆命令。
欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)去年指责谷歌在其赚钱的广告技术业务中存在反竞争行为，并可能不得不剥离其卖方工具，为采取严厉措施铺平了道路。
她表示，要求谷歌出售其部分资产似乎是避免利益冲突的唯一途径，因为这将防止谷歌涉嫌偏袒其自己的在线数字广告技术服务，而不是广告商和在线出版商。
预计维斯塔格将在今年年底前做出最终决定。
欧洲议会议员Andreas Schwab积极参与起草本月生效的具有里程碑意义的欧盟DMA技术规则，他表示，立法者希望对藐视规则的大型科技公司采取大胆行动。
“如果他们不遵守DMA，你可以想象议会会要求什么。分手。最终目标是让市场开放、公平，允许更多创新。”
监管机构在考虑各种选择时，是否会发布分拆令还远不能确定，任何行动都可能只会导致罚款。法律专家还表示，这次针对苹果的案件，借鉴了1998年针对微软的案件，可能会更加困难。“在欧盟，这种传统较少，拆分公司被视为最后的手段。这种情况以前从未发生过，”一位不愿透露姓名的委员会官员表示。
Geradin Partners律师达米安•杰拉丁(Damien Geradin)表示，与谷歌相比，苹果高度整合的系统也将使拆分变得困难。杰拉丁在其他针对苹果的案件中为几家应用程序开发商提供咨询。
“在我看来要复杂得多。你说的是整合的东西，比如你不能强迫苹果剥离它的应用商店。
“这说不通，”他说。他表示，最好对苹果实施行为补救措施，迫使其做某些事情，而就谷歌而言，分拆令可能只针对为加强其关键服务而进行的收购。“更有可能的是，他们(美国司法部)寻求补救措施，比如开放硬件功能，或者确保开发商在定价方面不受歧视，”倡导组织Open Markets的主管Max von Thun表示。
“我认为他们想说，一切都摆在桌面上，但这并不一定意味着他们会选择那条路，”他说。
苹果每年近4000亿美元的收入大部分来自硬件销售——iphone、mac、ipad和手表——其次是服务业务，每年将带来大约1000亿美元的收入。
伟凯律师事务所(White & Case)合伙人阿西马基斯•科米诺斯(Assimakis Komninos)表示，分拆等结构性补救措施最终将在法庭上受到考验。
他表示:“我想说，强制采取结构性措施(如拆分)的经验并不多，但过去的少量经验表明，除了面临巨大的法律挑战外，这是非常棘手的。”——路透社
Foo Yun Chee和Supantha Mukherjee为路透社撰稿。这里表达的观点是作者自己的。
×
