编辑
本周,教育部副部长大卫·西摩(David Seymour)扮演了一位老校长,斥责抗议新西兰气候政策的年轻人。
他在周五说:“如果学生们强烈想要传达一个信息,他们可以在周二举行游行,当时全国只有教师日。”
“我的期望是,学校将把今天抗议的学生视为解释清楚但不合理的缺课。”
西摩说,他理解一些学生“对自己的未来感到焦虑”。
“但我想明确表示,如果他们想给世界带来真正的改变,他们现在就需要去上学,接受良好的教育。”
“上届政府说,抗议而不是上学是合理的。”
西摩将全国“逃学危机”列为当务之急。
广告国家委员会和行动委员会都在竞选期间宣传对长期旷工的父母进行更多的起诉和罚款。法案还提议,如果学生没有正当理由一直缺课,则立即处以罚款。
“一切都摆在桌面上,”西摩在2月份说。
2023年第四学期的出勤率数据要到本月末才会公布。然而,去年12月公布的数据显示,在2023年第三学期,只有46%的学生在90%以上的时间上学,低于2019年第三学期(新冠肺炎之前)的63%。
长期缺勤(学生出勤率低于70%)也高达12.6%,而在早些年,这一比例约为7%至8%。
对于学校、官员和家长来说,逃学显然是一个亟待解决的问题。
西摩是正确的调查和检查任何方法,以确保孩子们更经常地去上课,给他们在生活中取得成功的最佳机会。
然而,参加气候抗议活动的学生不应该是他关注的第一批人。
许多人对他们所从事的事业充满热情,因为他们应该考虑到科学家所说的全球变暖所带来的威胁。
广告事实上,老一辈的人都自豪地记得,新西兰人是如何走上街头,反对核动力船只进入我们的水域的,或者是种族隔离时期南非的跳羚之旅。
气候罢工并没有那么不同。
西摩将逃学视为头等大事应该受到表扬,但他应该正确对待那些最需要他关注的学生。